GoodIdxThe Goodness Index
Marjorie Taylor Greene

Marjorie Taylor Greene

Former U.S. Representative for Georgia's 14th district

United StatesBorn 1974politicianU.S. House of RepresentativesHouse Republican Conference
30
LOW

of 100 · declining trend · Some good traits but inconsistent

Standing

30/100

Raw Score

29/85

Confidence

82%

Evidence

Fuerte

About

Greene construyó un perfil nacional duradero mediante una política congresual combativa y una confrontación repetida. La evidencia más sólida apunta a resiliencia y cierta defensa orientada a sus electores, pero el patrón más fuerte es r

El historial observable está marcado mucho más por la controversia y la disrupción institucional que por un cuidado público constante. Su mejor evidencia proviene de la persistencia bajo presión y de una defensa ocasional centrada en las supervivientes; su peor evidencia es repeti

Five Pillars

Pillar scores (0–100%)

Core Worldview48%(12/25)
Contribution to Others13%(4/30)
Personal Discipline20%(2/10)
Reliability0%(0/5)
Stability Under Pressure73%(11/15)

El historial observable está marcado mucho más por la controversia y la disrupción institucional que por un cuidado público constante. Su mejor evidencia proviene de la persistencia bajo presión y de una defensa ocasional centrada en las supervivientes; su peor evidencia es repeti

Goodness over time

Starts at 100 at birth, natural decay after accountability age, timeline events adjust the trajectory.

17 Criteria Scores

Individual item scores (0–5) with evidence notes

Core Worldview

Belief in unseen order2/5
Belief in revealed guidance2/5
Belief in prophets as examples2/5
Belief in accountability last day3/5
Belief in god3/5

Contribution to Others

Helps relatives1/5
Helps the poor or stuck1/5
Helps people who ask directly1/5
Helps free people from constraint1/5
Helps orphans or unsupported young people0/5
Helps travelers strangers or cut off people0/5

Personal Discipline

Prays consistently1/5
Gives obligatory charity1/5

Reliability

Keeps promises agreements contracts commitments and clear communication0/5

Stability Under Pressure

Patient during personal hardship4/5
Patient during financial difficulty3/5
Patient during conflict pressure fear or battlefield moments4/5

Timeline

Key events and documented turning points

2021

La Cámara retiró a Greene de sus asignaciones en comités

La Cámara aprobó la H.Res.72, retirando a Greene de sus asignaciones en comités tras el escrutinio de declaraciones y conductas pasadas.

La sanción formal del Congreso redujo su papel en los comités.

high
2022

Ganó las primarias republicanas en Georgia pese a la controversia nacional

Greene sobrevivió a unas primarias disputadas y mantuvo un fuerte apoyo en su distrito.

Avanzó a las elecciones generales y preservó su viabilidad política.

medium
2024

Presentó una moción para destituir al presidente de la Cámara Mike Johnson

Greene inició un esfuerzo formal para destituir al presidente en funciones de la Cámara.

Desencadenó una confrontación de liderazgo y escrutinio nacional.

high
2024

El intento de destituir al presidente fracasó en el pleno de la Cámara

La Cámara archivó la moción de Greene para destituir al presidente, manteniendo a Johnson en su puesto.

El esfuerzo fracasó y debilitó la influencia de Greene.

medium
2024

Ganó la reelección en el distrito 14 de Georgia

AP dio como ganadora a Greene en la reelección de las elecciones generales de 2024.

Regresó al Congreso para otro mandato antes de dimitir más tarde.

medium

Pressure Tests

Behavior under crisis or scrutiny

Presión de las primarias de 2022

2022

Entró en unas primarias disputadas bajo un intenso escrutinio nacional.

Response: Siguió siendo combativa y conservó el apoyo de su distrito.

strong resilience but polarizing leadership style

Lucha por la presidencia de la Cámara en 2024

2024

Forzó una confrontación con el presidente de la Cámara y perdió.

Response: Siguió adelante por la vía procedimental, pero profundizó la inestabilidad.

low integrity under power pressure

Progression

crisis years

Las sanciones y las luchas procedimentales agudizaron las preocupaciones sobre su fiabilidad.

en declive

current stage

El legado público está dominado más por la controversia que por la prestación de servicios.

en declive

early years

Ascenso rápido mediante una política centrada en el agravio.

ascendente

growth years

Nacionalizó su influencia mediante el conflicto y la atención mediática.

ascendente

Behavioral Patterns

Positive

  • Mantiene el impulso político bajo fuertes críticas
  • A veces centra a las víctimas en su defensa pública

Concerns

  • Controversias repetidas sobre la integridad y sanciones
  • Alta disposición a avivar el conflicto para obtener ventaja

Evidence Quality

8

Strong

1

Medium

0

Weak

Overall: fuerte

Este perfil evalúa el comportamiento público observable y la evidencia, no el estado del alma de una persona.