Marjorie Taylor Greene
Former U.S. Representative for Georgia's 14th district
of 100 · declining trend · Some good traits but inconsistent
Standing
30/100
Raw Score
29/85
Confidence
82%
Evidence
强
About
Greene 通过对抗性的国会政治和反复的冲突建立了持久的全国性形象。最有力的证据指向韧性以及一些面向选民的倡议，但更突出的模式是 r
可观察到的记录更多地由争议和制度性破坏塑造，而不是由稳定的公共关怀塑造。她最有力的证据来自在压力下的坚持以及偶尔以幸存者为中心的倡议；她最不利的证据是 repea
Five Pillars
Pillar scores (0–100%)
可观察到的记录更多地由争议和制度性破坏塑造，而不是由稳定的公共关怀塑造。她最有力的证据来自在压力下的坚持以及偶尔以幸存者为中心的倡议；她最不利的证据是 repea
Goodness over time
Starts at 100 at birth, natural decay after accountability age, timeline events adjust the trajectory.
17 Criteria Scores
Individual item scores (0–5) with evidence notes
Core Worldview
Contribution to Others
Personal Discipline
Reliability
Stability Under Pressure
Timeline
Key events and documented turning points
众议院取消了 Greene 的委员会职务
众议院通过了 H.Res.72，在审视其过往言论和行为后，免除了 Greene 的委员会职务。
→ 正式的国会制裁削弱了她在委员会中的角色。
high尽管存在全国性争议，仍赢得了 Georgia 共和党初选
Greene 挺过了一场竞争激烈的初选，并在其选区保持了强有力的支持。
→ 进入了大选，并保持了政治上的可行性。
medium提出动议罢免议长 Mike Johnson
Greene 发起了一项正式行动，试图罢免现任众议院议长。
→ 引发了一场领导层对抗和全国关注。
high罢免议长的努力在众议院表决中失败
众议院搁置了 Greene 的罢免动议，使 Johnson 留任。
→ 这次行动失败，并削弱了 Greene 的影响力。
mediumPressure Tests
Behavior under crisis or scrutiny
2022 年初选压力
2022她在全国高度审视之下进入了一场竞争激烈的初选。
Response: 她保持好斗，并维持了选区支持。
strong resilience but polarizing leadership style2024 年议长之争
2024她迫使与众议院议长发生对抗，但最终失败。
Response: 她在程序上贯彻到底，但加深了不稳定性。
low integrity under power pressureProgression
crisis years
制裁和程序性斗争加剧了对其可靠性的担忧。
下降current stage
她的公共遗产更多由争议主导，而不是由服务成效主导。
下降early years
通过以怨愤为导向的政治迅速上升。
上升growth years
通过冲突和媒体关注将其影响力扩展到全国。
上升Behavioral Patterns
Positive
- • 在强烈批评下仍保持政治势头
- • 在公共倡议中偶尔将受害者置于中心
Concerns
- • 反复出现的诚信争议和制裁
- • 为了获取筹码而高度愿意煽动冲突
Evidence Quality
8
Strong
1
Medium
0
Weak
Overall: 强
本档案评估的是可观察的公共行为和证据，而不是一个人灵魂的状态。